Будь ласка, використовуйте цей ідентифікатор, щоб цитувати або посилатися на цей матеріал:
http://dspace.pdpu.edu.ua/handle/123456789/7263
Назва: | Сучасні теорії діяльності: проблеми типологізації |
Інші назви: | Modern theories of activity: problems of typologization |
Автори: | Рибка, Наталія Миколаївна Rybka, N. M. |
Ключові слова: | діяльність теорія діяльності дія соціальна дія діяльністний підхід activity the activity’s theory action social action activity approach |
Дата публікації: | 2017 |
Видавництво: | Державний заклад "Південноукраїнський національний педагогічний університет імені К. Д. Ушинського" |
Бібліографічний опис: | Рибка Н. М. Сучасні теорії діяльності: проблеми типологізації / Н. М. Рибка // Наукове пізнання: методологія та технологія : наук. журнал. – 2017. – № 1. – С. 100-108. |
Короткий огляд (реферат): | У статті розглядаються труднощі та проблеми типологізації сучасних теорій діяльності. Автор пропонує особисте бачення до визначення типів теорій діяльності, визначаються їх суттєві ознаки та сутність. Особлива увага приділяється ідеологічному аспекту теорії діяльності, надається оцінка та визначаються загальні напрямки за крітерієм належності до тієї чи іншої ідеології. Підкреслюються тенденції та суттєві складності у класифікуванні та типологізації сучасних теорій діяльності. Визначено, що превалювання синтетичності, міждисціплінарності, метатеоретичності теорій діяльності призводить до проблем їх ідентифікації, а також створює ризики еклектичності. The article deals with the difficulties and problems of typology of modern theories of activity. The author offers a personal vision for determining the types of theories of activity, their essential features and essence are determined. The author pays attention to the ideological aspect of the theory of activity, an assessment is given and general directions are determined based on the criteria for belonging to one or another ideology. The trends and significant difficulties in classifying and typology of activity’s modern theories are emphasized. It has determined the predominance of synthetic, interdisciplinary, aim-theoretical theories of activity that leads to difficulty in their identification, and also creates eclectic risks. |
URI (Уніфікований ідентифікатор ресурсу): | http://dspace.pdpu.edu.ua/handle/123456789/7263 |
Розташовується у зібраннях: | 2017 |
Файли цього матеріалу:
Файл | Опис | Розмір | Формат | |
---|---|---|---|---|
Rybka N. M. 2017 1.pdf | 729.89 kB | Adobe PDF | Переглянути/Відкрити |
Усі матеріали в архіві електронних ресурсів захищені авторським правом, всі права збережені.