Вплив пандемії на світовий політичний порядок та оцінка можливих наслідків

Abstract

У статті обґрунтовано, що коронавірусна пандемія, що виникла майже 3 роки тому, суттєво змінила світовий політичний порядок в цілому та його складові, зокрема. Метою статті є визначення впливу пандемії на світовий політичний процес та прийняття відповідних політичних рішень щодо боротьби з цим явищем. Предметом дослідження є політичні заходи і окремі політичні аспекти, такі як політична репрезентація, обґрунтування прийнятих обмежувальних заходів, концентрація влади і опозиційні заяви, які стали невід’ємною частиною боротьби з поширенням коронавирусной інфекції. Зроблено аналіз політичних проблем і тенденцій, які спровокували різку зміну політичної спрямованості на регіональному і світовому рівні. Для досягнення мети використовується комплекс науково-дослідних методів, який дозволив виявити причинно-слідчі зв’язки та їх наслідки. Результати проведеного дослідження показують, що амбіції деяких політиків дозволяють порівнювати ефекти коронавирусной пандемії з наслідками Другої світової війни, що веде до спотвореного сприйняття політичних дій, концентрування влади і, як наслідок, придушення демократичних принципів, більшій довірі авторитарним режимам, що особливо наочно на прикладі ряду азіатських і пострадянських держав, таких як Китай, Азербайджан, Росія, Казахстан і т. д. Показано, що роль опозиції є однією з ключових в даному контексті, прикладом чого служать ситуації в Чехії та Італії, де акумулювання домінуючої політичної влади укупі з переважаючою медіальної репрезентацією привели до ряду непослідовних рішень, що коштували владі тисяч людських життів. Ці аспекти вказують на те, що за часів коронавірусної кризи держави просто не можуть дозволити собі ухилятися в політичну пропаганду, або ж приховувати свої наміри за популістськими гаслами. Висновки, зроблені в роботі, корелюють з результатом політичних дебатів між найбільш постраждалими від коронавируса країнами. Очевидною стає необхідність захищати національні інтереси, не чекаючи можливої консолідації з боку зовнішніх стратегічних партнерів. The article substantiates that the coronavirus pandemic, which arose almost 3 years ago, significantly changed the world political order in general and its components, in particular. The purpose of the article is to determine the impact of the pandemic on the world political process and to make relevant political decisions regarding the fight against this phenomenon. The subject of the study is political measures and certain political aspects, such as political representation, justification of adopted restrictive measures, concentration of power and opposition statements, which have become an integral part of the fight against the spread of the coronavirus infection. An analysis of political problems and trends that provoked a sharp change in political direction at the regional and global level was made. To achieve the goal, a complex of scientific research methods is used, which allowed to identify cause-and-effect relationships and their consequences. The results of the research show that the ambitions of some politicians allow us to compare the effects of the coronavirus pandemic with the consequences of the Second World War, which leads to a distorted perception of political actions, the concentration of power and, as a result, the suppression of democratic principles, greater trust in authoritarian regimes, which is especially evident on the example of a number of Asian and post-Soviet states, such as China, Azerbaijan, Russia, Kazakhstan, etc.It is shown that the role of the opposition is one of the key ones in this context, as an example of which are the situations in the Czech Republic and Italy, where the accumulation of dominant political power together with the prevailing media representation led to a series of inconsistent decisions that cost the authorities thousands of human lives. These aspects indicate that during the coronavirus crisis, states simply cannot afford to evade political propaganda or hide their intentions behind populist slogans. The conclusions made in the work correlate with the outcome of the political debate between the countries most affected by the coronavirus. The need to protect national interests without waiting for possible consolidation from external strategic partners becomes obvious.