Соціальна інженерія: виклик для демократії у глобалізованому світі

Abstract

Стаття присвячена аналізу впливу та загроз ідей і практик соціальної інженерії, які вже втілювалися на різних етапах людської історії, та новітніх викликів, детермінованих наслідками глобалізаційних процесів й повсюдним використанням інформаційних технологій. Актуальність дослідження зумовлена проблематизацією соціальної інженерії в контексті аналізу механізмів і наслідків її впливу на різних рівнях – від індивіда до великих спільнот. У статті акцентовано, що соціальна інженерія є багатовимірним явищем, яке включає і проектування моделей майбутнього, і конструювання реальності, і нав’язування ідей та цінностей через інформаційний вплив; і загрози кібербезпеці. У статті соціальна інженерія досліджується, по-перше, як способи та технології, які використовуються елітами та державними інститутами для уникнення чи мінімізації загроз стабільності сучасних суспільств, і демократичних також, передбачають «м’який» вплив на масову свідомість; і по-друге, як ідея і практика творення кращого суспільства, що засновується на переконанні в спроможності людського розуму планувати та реалізувати модель кращого (ідеального) суспільства, часто, не приймаючи до уваги реальний політико-економічний і соціально-культурний контекст. Щодо першого аспекту, в статті з’ясовано, що соціальна інженерія є механізмом демократичного врядування і демократичних стратегій, застосовується для досягнення згоди, і може сприяти і зміцненню демократичних засад суспільства, та їх вихолощуванню, чому сприяють інформаційнокомунікаційні технології. В контексті другого аспекту вияву соціальної інженерії на основі аналізу наслідків втілення проектів ідеального суспільства в минулому (революції у Франції, нацистська Німеччина, тоталітарний Радянський Союз та ін.) зроблено висновок про деструктивність і небезпеку пошуків «ідеальних» альтернатив ліберальній демократії та ринковим відносинам, оскільки вони несуть потенційну небезпеку правам і свободам індивіда, посилюючи надмірний впливу й контроль бюрократії та держави за поведінкою громадян. The article is devoted to analysing the impact and threats of ideas and practices of social engineering that have already been implemented at various stages of human history, as well as the latest challenges posed by the consequences of globalisation processes and the widespread use of information technologies. The relevance of the study lies in the problematisation of social engineering in the context of analysing the mechanisms and consequences of its influence at various levels – from the individual to large communities. The article emphasises that social engineering is a multidimensional phenomenon that includes the design of models of the future, the construction of reality, and the imposition of ideas and values through information influence, and threats to cybersecurity. Social engineering is examined in the article, firstly, as the methods and technologies used by elites and state institutions to avoid or minimise threats to the stability of modern societies, including democratic ones, involving ‘soft’ influence on mass consciousness; and secondly, as the idea and practice of creating a better society, based on the belief in the ability of the human mind to plan and implement a model of a better (ideal) society, often without taking into account the real political, economic, social and cultural context. Regarding the first aspect, the article clarifies that social engineering is a mechanism of democratic governance and democratic strategies, used to achieve consensus, and can contribute to both strengthening the democratic foundations of society and their erosion, which is facilitated by information and communication technologies. In the context of the second aspect of the manifestation of social engineering, based on the analysis of the consequences of implementing the projects for an ideal society in the past (revolutions in France, Nazi Germany, the totalitarian Soviet Union, etc.), the conclusion is drawn about the destructiveness and danger of searching for ‘ideal’ alternatives to liberal democracy and market relations, since they pose a potential threat to the rights and freedoms of the individual, reinforcing the excessive influence and control of bureaucracy and the state over the behaviour of citizens.