Оцінка сучасних американських аналітичних досліджень щодо потенціалу стратегічного партнерства України та США

Abstract

Стаття присвячена оцінці сучасних американських аналітичних досліджень щодо потенціалу стратегічного партнерства України та США. Констатовано на: некомпетентність, відсутність уміння працювати з україномовними аналітичними дослідженнями, заангажованість, упередженість в американських аналітичних дослідженнях. Виявлено, що окремі аналітичні дослідження носять: маніпулятивний, сугестивний, та антиукраїнський характер; щодо останньої категорії встановлено та оприлюднено прізвища таких американських авторів. Висновується про відсутність консенсусних та науково розроблених засад здійснення аналітичних досліджень щодо України з боку американської школи аналітики. Із позицій публічної дипломатії як елемента стратегічних комунікацій, виділено дії Росії проти США, які впливають на стратегічне партнерство України та США: 1) відкрита дипломатія; 2) пропаганда та лобіювання; 3) громадська дипломатія; 4) культурна дипломатія. Проаналізовано кожний напрям. Здійснено аналіз артикульованих в американських аналітичних дослідженнях п’яти видів змінних для аналізу військової могутності України та РФ в разі активізації збройного конфлікту і його переростання у відкриту війну. Встановлено, що у чисельних американських публікаціях безпідставно і без належної наукової експертизи відбувалося фактичне тиражування та реклама, масштабування потрібних РФ ідей, брендинг. The article evaluates contemporary American analytical research on the potential of the strategic partnership between Ukraine and the United States. It highlights key issues in American analytical studies, including incompetence, an inability to engage with Ukrainianlanguage research, bias, and preconceived perspectives. The study identifies that some analyses are manipulative, suggestive, and even anti-Ukrainian in nature. The authors of the latter category have been specifically named and disclosed. The research concludes that the American school of analysis lacks consensus-based and scientifically developed foundations for conducting analytical studies on Ukraine. From the perspective of public diplomacy as an element of strategic communications, the article examines Russia’s actions against the U.S. that impact the Ukraine-U.S. strategic partnership, categorizing them into: (1) open diplomacy, (2) propaganda and lobbying, (3) public diplomacy, and (4) cultural diplomacy. Each category is analyzed in detail. The study assesses five types of variables articulated in American analytical research regarding the military power of Ukraine and Russia in the event of an escalation of armed conflict into full-scale war. It finds that numerous American publications have engaged in uncritical replication, promotion, and amplification of Russian-preferred narratives without proper scientific scrutiny. Moreover, an overestimation of Russian military thought – contrasted with an underestimation of Ukrainian military strategy and doctrine – prevented American researchers from correctly defining the format of war, thereby influencing the intensity and potential development of the Ukraine-U.S. strategic partnership in the military sphere.